绵阳市高中级第二次诊断性考试语文_衡南县政治_

有谁知道眼角痒会变成白癜风么 http://www.mxxshi.com/huanzhetiandi/xinqinggushi/6739.html
请设为星标！语文试题仓库！应有尽有！最新高考试题作文高中试题小学试题作文初中试题作文中考试题作文！　　　　这是一道基于真实社会热点情境的任务驱动型材料作文。材料选自网络热点话题，贴近生活，话题涉及国家重点　　　　切题立意：　　1.保护知识产权，支持原创。　　2.诚信创作，辨别是非。　　3.敬畏法律，尊重原创。　　4.强化法治，严惩剽窃。　　5.倡导诚信新风，做原创榜样。　　偏题立意：　　1.抄袭的危害。(单纯论述抄袭，未完整理解材料) 　　2.对郭敬明、于正事件的态度。(未理解材料内涵，偏离题意) 　　3.怎么对待抄袭剽窃事件?(误读写作人物，偏离题意) 　　　　莫让流量为剽窃“递刀” 　　年底，一出长达近十年的“剽窃案”盖棺定论。一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合声明，抵制郭敬明、于正之流。这些从业者们字字沁血的声明让人动容，也引人深思。　　剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃“流量至上原则”和知识产权“失足”所致。　　流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也难独善其身。抄袭者不仅未淡出公共视线，仅因流量热点赚得盆满钵病，甚至“摇身一变”在一些综艺节目中担任评委导师，是何道理?这其后，一些平台为求点击量与收视率，邀请德行有亏之人;一些网民只图恶搞玩笑，“审丑文化”大行其通。由此，流量为抄袭点火，为剽窃“递刀”。原因之二，在于公众对知识产权认识不到位。“知识付费”还未在大多数人脑中形成概念。好在，《民法典》中明确指出剽窃罪可以量刑，为作者提供保护。但法律的普及仍存在一些疏漏，大多数中国人只知为物质付费，不知为知识“买单”。　　若想拒绝“抄袭者成为榜样”的魔幻现实，需从平台与公众两个方面抓起。　　平台应肃清整治，莫让流量冲破底线。年初的“马保国事件”也是一个道德向流量低头的例子。这一类事件应引起警惕，而著名法律教授罗翔的走红，让法律知识乘上流量的顺风航船;李子柒、“阿木爷爷”火遍国内外，让中传统文化插上了流量的翅膀，向阳而行。可见，流量如水，善引之，则以济万物。　　公众应聚力抵制剽窃者。流量经济，泥沙俱下，作为消费者，我们有权利、有义务对剽窃作品高举“红牌”。蝼蚁聚力可敌大象，星星之火可以燎原。当每个人都拒绝为抄袭的作品付费时，抄袭者自然也无流量可言了。世界刻画着我们，但我们不能一味被流量裹挟，我们也要定义它的算法。　　康德有言：“有两样东西神圣不可侵犯，那就是头上的星空和心中的道德律。”在流量时代，这“道德律”更显重要，它如黑暗中的光，这光微而不弱，足以充塞天地，烛照人间。　　善引流量之水，莫让流量为剽窃“递刀”! 　　　　该文章围绕“莫让流量为剽窃‘递刀’”的话题，从为什么、怎么办两方面进行阐释，首先围绕“为什么”，提出一个分论点——剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃“流量至上原则”和知识产权“失足”所致，随后援引素材进行深入论述;接着谈论“怎么办”，提出第二个分论点——若想拒绝“抄袭者成为榜样”的魔幻现实，需从平台与公共两个方面抓起。论证思路清晰，逻辑严密。文章句式多变，长短句结合交替使用，语言文白掺杂，富有文采，风格清新典雅。（本文推文转载于秦学教育，如有侵权，留言小编删除）审题立意先来梳理材料，材料中的两段文本可以简单浓缩为两句话：1.两个抄袭者在拖延数年以后，迫于社会压力才作出道歉；2.两个拒不道歉的抄袭者，依然作为流量“吸睛体”活跃在公众舞台。然后来挖掘事件背后的道理。首先，抄袭剽窃是违法行为，从道德角度来看，意味着做人、做事不诚实；其次，面对法院判决，拒不道歉，这是对法律缺少敬畏；第三，职业道德有瑕疵的人，依然能成为流量“吸睛体”，受人追捧。之所以会出现这种反常的现象，是因为有关媒体、平台唯利是图，为了流量不择手段，放弃了社会责任。事件背后的道理主要就是上面这三条，相应的作文立意也就有三种：1.做人要诚实，做事要拼实力，抄袭剽窃、投机取巧终究会自食恶果；2.对法律要心存敬畏，藐视法律者必将为之付出代价；3.在流量经济时代，炒作要有底线，商家在逐利的同时还需兼顾社会责任，要引导社会风气向好、向善。名言链接01.没有诚实何来尊严。——西塞罗[古罗马哲学家]02.诚实是人生的命脉，是一切价值的根基。——德莱塞[美国作家]03.走正直诚实的生活道路，必定会有一个问心无愧的归宿。——高尔基04.这世上有两样东西我一想起来便心生敬畏，那就是我们头顶的星空和心中的道德律。——康德[德国哲学家]05.先义而后利者荣，先利而后义者辱。——荀子06.万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉？——孟子（见了优厚俸禄，不管它是否合乎礼义就接受了，这样的俸禄对我有什么好处呢？）写作示范下面是素材君的一篇下水文，写的是第三种立意，大家可以做个参考。流量已然称王吸睛当有底线岁末，人们终于等来了郭敬明、于正的道歉。“正义也许会迟到，但从来不会缺席。”两位当红作家的行为再次证实了这句话所言非虚。虽然是份迟来的歉意，而且还是出于被迫和无奈，但总归聊胜于无。“真善美”最终战胜“假恶丑”，我们在保护知识产权的道路上又向前迈进了一小步。我想谈的其实是另外一个话题。郭、于二人在法院作出判决后一直拒绝道歉，即便如此依然还能受人热捧，甚至以“导师”的身份在综艺节目上品评他人。他们无视法律的底气从何而来？是谁助长了抄袭剽窃者嚣张的气焰？在我看来，那些给他们提供舞台的媒体、平台难辞其咎。近年来，随着移动互联网的普及，各类媒体、平台都迎来了“流量为王”的时代。流量意味着收益，流量越大意味着赚得越多。于是，有些媒体为了流量不择手段，为了吸引眼球无所不用其极。有人在短视频中挑战极限运动，直至坠楼身亡。有人靠直播胡吃海塞吸引眼球，最终导致猝死。“窃?格瓦拉”因盗窃电瓶车入狱，一句“这辈子不可能打工”让他在网上窜红，出狱后竟然有数十家平台邀请他去做网红，有的甚至开出百万年薪。这种种怪现状背后有着一个共同的逻辑——吸引流量赚大钱，至于传递的是真善美还是假恶丑，随便！郭敬明、于正在抄袭被罚后热度不减，还能频频出镜收割流量，背后何尝不是靠这个逻辑支撑？不排除他二人有一定的才气，但是抄袭事件更让他们成为了话题人物，成为了流量经济时代的“吸睛体”，名气和收入不降反升。这种违反常理的结果助长了他们的傲慢，给了他们无视法律的底气。孟子有句名言，“万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉？”意思是说，在接受高官厚禄之前，应当先辨别一下它是不是符合礼和义。所谓“流量为王”，说白了不过是一个“利”字，可是我们不应忘记，在中华民族的传统文化中，还有一个字排在“利”的前面，那就是“义”。无论从事什么行业，在追求收益的同时，也应兼顾价值担当，这是一种不可推却的社会责任。对于各类媒体来说，输出正确的价值观，引导社会风气向好、向善，就是它们的社会责任。同样是自媒体“网红”，李子柒借美食给传统文化打call，“没有一个字夸中国好，但却讲好了中国文化，讲好了中国故事。”可谓是兼顾经济收益和价值担当的典范。希望我们的媒体从业者都能向李子柒一样，少一些浮躁，多一份担当，凭优质的内容打动粉丝，而不是靠“猎奇”和“审丑”吸引大众。纵使弘扬真善美的能力有限，至少不要炒作恶趣味。不是我不明白，这世界变化快。可无论世界怎么变化，抄袭剽窃者都不应成为榜样。流量可以为王，但吸睛当有底线。文章转载自（直接来源）：本文由语文试题与作文（stzuowen）整理，转载注明出处。投稿:

qq.